畅说 ChangSay.com » 新闻

博客推荐：醉人呓语

死的蚊 — Wed, 03 Dec 2008 10:51:47 +0000

博客推荐：醉人呓语

醉人呓语是一个新闻时事类博客，以报道、传播与评论中国社会新闻为主。2008年的德国之声博客大奖赛中，醉人呓语独立博客（现已被墙，并停止更新）获得了最佳中文博客提名。

大赛相关页面介绍醉人呓语博主北风道：“北风是一个真正的记者，是一个专业的记者，辞职后在网易博客频道工作，是一个善用网络亲赴事发现场进行网络报道的公民记者。”

除了博客以外，北风也经常在其饭否页面上发布最新的新闻消息，或分享评论文章。

博客地址：http://www.bullog.cn/blogs/wenyunchao/
订阅地址：http://www.bullog.cn/blogs/wenyunchao/Rss.aspx

Copyright © 2010 Changsay.com All Rights Reserved.
除非另有声明，畅说及此 Feed 上的所有内容均采用 "署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0" CC许可协议授权。
此 Feed 上的内容仅供个人用于非盈利用途，不欢迎未经授权的自动采集及全文展示行为。
如果您不是在RSS阅读器内看到此内容，那么您现在访问的网站很可能正在实施侵权行为。
(数字指纹: f0366ee713d5f11c0ce66575a9292993changsay)

相关日志：

网读一周(2008-10-20)

死的蚊 — Mon, 20 Oct 2008 05:16:18 +0000

网读一周(2008-10-20)

▲奶粉事件

10月14日，中国政府六部门下发全面清理检查市场乳制品的紧急通知，要求所有9月14日前生产的奶粉和液态奶立即全部下架，检验合格后才能重新销售。结合襄汾事件中出现的种种问题，连岳认为，中国无法保证食品安全。

尽管中国领导终于承认对毒奶事件负有责任，但现实却是，各级官员不遗余力的阻止受害者起诉黑心厂家，甚至法院也拒绝受理索赔案件，使奶粉丑闻成为了中国司法之痛。难怪有人感叹，难道中国人的生命还不如美国的猫狗吗？

企业方面，有消息称，被禁止销售的下架奶在广州大学城被大量低价倾销给学生（腾讯相关新闻页面已经被删）。另外，被检测出含有三聚氰胺的蒙牛产品的负责人，在香港召开新闻发布会时向媒体表示：大陆和香港是有区别的，并且让香港市民放心食用在香港销售的蒙牛产品。

▲杨佳二审

10月13日，杨佳杀警察一案在上海开庭二审。未能被批准代理杨佳案的刘晓原律师在上海高级人民法院旁听了杨佳上诉案，并发表了有关杨佳患有精神病的理由和根据。10月17日，一直关注杨佳案的艾未未在发表博文称杨佳二审结果可能会维持原判，并强烈质疑此次审判的公正性。

BBC对上海二审杨佳案的庭外示威者声援进行了报道，著名博客老虎庙则追问：究竟是谁审判谁？。

▲警察打死人

10月14日，网络曝体校生被警察打死，哈尔滨拘六涉案民警。之后国内某电视台播出了事发当时的监控录像，却有网友质疑视频已经过剪接。随着事件关注度上升，又有“人肉搜索”哈尔滨死者背景，网络传言迷雾重重，称当事双方均拥有强大的家庭背景，并贴出了所提到的多名省部级高官的详细个人资料，这一说法遭到警方否认。当事人方面，六警察笔录互相印证混乱，均未承认自己打死人。

▲中国教育

贵州黄平县规定中小学生要向过往车辆敬礼，称此规定“一是表示对驾驶员的尊重，二是防止安全事故发生”。有网友称自己深受感动，不过更多的网友却对此项规定别有一番解读，五岳散人称此规定是在努力培养奴才的礼仪；杨恒均老师反讽道：谁说我们缺乏核心价值观；韩寒则在博客上替相关教育部门“辩解”：人家明明是很单纯的麽。

荒谬的规定还不止这一条，博客Oh! My Media在《感到荒谬之后》中提到：最近教育部、体育总局和团中央出台的变态长跑方案，强制从全国小学生到大学生每天必须以集体的形式跑步从1000到2000米不等，而且原因居然是为庆祝建国60周年，而且“冬季长跑总里程以60公里为基数，象征新中国成立60周年。小学生为120公里，初中生为180公里，高中生、高校学生为240公里”。——这件事的荒谬令人震惊。

也许正因为如此才有人惊呼：中国教育部快变成城管队了！

▲其他

中国出台对外媒体新政策国内记者依然没戏

北京在周五宣布奥运期间对外国记者实行的放宽政策将会在今后永远有效。在新法令下，外国记者可以在不用得到政府的批准的情况下在中国各地进行采访报道。但是中国对国内新闻记者的管理依然没有改变。

闾丘露薇：这样的香港会不见吗？

针对香港特区政府在淫审检讨报告书中提出的互联网内容过滤机制，凤凰卫视著名记者闾丘露薇担心，“（香港政府）对互联网某些内容的规管，其实只是一个开始。”并提出疑问，这样的（指区别于网络资讯遭到管制和封锁的内地）香港会不见吗？如果连这点点区别都没有了的话，一国两制的不同，又在哪里？

钱永健“我不是中国科学家”掌掴“爱国贼”

日前因获得本届诺贝尔化学奖而备受国内媒体追捧的华裔科学家钱永健在接受内地媒体采访时表示：“我不是中国科学家。我在美国长大，并一直在这里生活……但我希望奖项能鼓舞中国的学生和科学家。”有人认为，这句话无异于掌掴了“爱国贼”。

大学校园对社会开放、城市对农民工开放与中国对外开放

大学校园拒客，其实就是小农意识在作怪。虽然有苦衷，但当事方不是积极的考虑更好的解决措施而是消极的封锁，是愚昧、自私的做法。

2008年博客行动日

10月15日是每年一度的非营利性活动博客行动日。今年的主题是Poverty（贫困），成千上万的博客在这一天发表文章、广播或视频对这一主题进行了讨论。为响应这一活动，『畅说』在这一天发表了博文《贫困与精神贫困》。

▲最后附赠囧片一部——你赔了，我赚了——轻松一下。=）

相关日志：

网读一周(2008-10-13)

死的蚊 — Mon, 13 Oct 2008 15:30:07 +0000

网读一周(2008-10-13)

▲三鹿奶粉事件：

尽管距三鹿奶粉丑闻曝光已经一个月了，本周针对三鹿奶粉事件的文章和新闻依然不少。

针对中国政府在三鹿奶粉事件中丧失的信用，有建议称中国急需一场政治革新。国外的博客作者却认为，中国毒奶粉事件凸显了喂母乳比例低落。同时，《时代》杂志发表文章，探寻在食物安全事故频发的中国，我们的政府精英在吃什么？FT中文网的文章奶粉的隐喻则认为，“一个不同的、畸形的现实已经形成，它像一座迅速安装、掩盖着基础的舞台那样耸立。这是一个由劳动阶级的屈从和贫困形成的基础，是一个蔑视一切思想和表现的自由基础，是一个使用着在这种情况下总是有效的爱国语言和沙文语言的无耻和实用的基础。”

最后还有一条10月9日的新闻，广州蒙牛伊利雪糕突回收，原因不明。

▲博客杂志：

来自Danwei.org的消息，一本以网络博客内容为主的杂志《博客天下》将在10月15日开始发行。另外，这里有一篇Oh! My Media的作者maomy对此新闻发表的评论真伪“杂志2.0”，其中又提到另一本即将发行的“博客杂志”——《城客》，由国内优秀的博客平台BlogBus筹备发行。

▲其他：

中国青年报：网络上有多少真民意？

文章分析了网络上的民意表达，以及造成网络暴力的原因。指出，消除网络暴力不可能靠限制网络言论自由来达到目的。不消除“社会暴力”，“网络暴力”就只会有增无减。要求社会中的每一个人都有良好的法治意识，最有效的手段不是宣传教育，而是建设一个良好的法治社会。

冲喜

如果你还能记得起几个月前发生在四川的大地震（好像已经离我们很远了，不是吗），你或许还能记得“蒋国华”这个给“愤怒的家长们”下跪的中共绵竹市委书记。在最近的全国抗震救灾模范名单中，这个名字又出现了。

国内观光：冰岛移民计划

在愈演愈烈的全球信贷危机中，冰岛因为高额债务而破产了。国内有网友因此提议：不如我们将冰岛买下来吧！

军队护宪带来的思考

在泰国政局动荡之时，泰国军方采取的中立态度值得我们思考吗？

相关日志：

网读一周(2008-10-06)

死的蚊 — Mon, 06 Oct 2008 11:11:24 +0000

这是『畅说』休博近三个月来的首次更新。休博的原因之一是之前租用的服务器被墙，原因之二是暑期实习工作繁忙。同时也提醒读者，因为现在已经是我在大学的最后一学年，事务众多，因此博客更新将可能变得更加缓慢。

另外，《网读一周》以后将成为『畅说』的常设栏目，不出意外将每周一更新。主要内容为分享并推荐我在上一周从互联网读到的新闻、评论及其他文章。以下为上周网文分享。

网读一周(2008-10-06)

《中国制造在欧洲遭遇围追堵截》
博主cheesejust翻译的美国《时代》杂志文章，关于中国“毒奶粉”事件的报道。

《从一个父亲到一个儿子》
今天，一尊高3.5米的杀了六个警察的杀人犯肖像雕塑落成。在法律和政府失去公信力的世代，人民只好为自己塑造一尊公义的偶像，以此纪念人民自救的侠肝义胆与自以为义。

《信任Google，因为连美国政府都不可以强奸Google的用户》
2008年9月27日，Google十周年庆。重读一条两年前的新闻，我们可以从中看到Google，Yahoo和MSN在对待用户隐私上的差别。

《以国家执法的名义》
关于杨佳，关于国家，及，所谓“内幕”。

《台湾改用汉语拼音，民进党抨击：文化向大陆倾斜》
当旧的隔阂在逐渐弥补的时候，希望新的隔阂不要又不断地产生。

《中国的Skype用户被监视》
一群加拿大研究员称，Tom Skype将会在用户的聊天记录中搜索敏感词汇，并保存用户IP、短信等隐私信息。这些信息可以很容易地被第三方获取。TOM集团则在单独的声明中称，作为一家中国企业，该公司的业务经营遵守了中国的法规和条例。另外，国内的SOHU网也对此事进行了和谐版报道。

《席越：做中国人，抵制中国货》
一个只有“自大”没有“自醒”的民族是个没有光明的民族。在反日，反韩，抵抗家乐福之后，我们最应该抵制的是“中國货”。

《中国奶农称他们是牺牲者》
我们失去了一切，但你还开着漂亮的汽车。

我的更多网文分享

相关日志：

四川地震前后的一些消息

死的蚊 — Mon, 12 May 2008 11:02:48 +0000

四川地震前后的一些消息

今天下午4点左右，在网上看到四川汶川县发生8级左右大地震的消息。震中震级报告一度由7.6级，上升到7.8级（中间搜狐曾有报告8.0级，后被删，不知是误传或其他原因）。

因为汶川县距离成都仅3小时左右路程，成都重庆均有强烈震感。第一时间打电话回家，父母手机不通。家中两部电话，一部通一部不通。不过父母上班，无人接听。后证实重庆部分手机通讯受到影响，时好时坏。跟母亲通话不到10分钟便有一次中断。不知是因为通讯量过大还是通讯设备受损造成。

与成都同学的联系异常困难，极少有同学联系上。

地震发生后，一些震前的消息很快被网友寻找出来。比如5月9日，有人在临沂看到大片地震云的消息；比如5月10日，四川绵竹传出数十万蟾蜍搬家的消息；最狠的，是四川省政府网站5月10日刊发的一条《阿坝州防震减灾局成功平息地震误传事件》的新闻（为防新闻被删，下面提供网页截图；5月13日11:00 Update：新闻已经被删除），而地震之后的结果却是《四川阿坝州理县县城1人死亡8人重伤》（5月12日21:30 Update：北川县估计死亡超3000人已造成阿坝州39人死亡；5月13日 Update：汶川县隶属阿坝州)。不知道这应该算巧合，还是怎么回事？

关于地震，中国人印象最深的应该还是1976年的唐山大地震。这里有一篇《唐山大地震30年祭：比地震更深更长的痛》，大家倒是可以结合着上面的那条政府新闻来看。

无论如何，天灾…已经发生，只能祈求家乡及震区人民一切平安。

点击图片查看大图

本文首发地址：http://changsay.com/2008/05/earthquake/

相关日志：

DANWEI：报道中国

死的蚊 — Fri, 09 May 2008 12:47:06 +0000

每周五，畅说『ChangSay.com』都会给大家介绍一个有用有趣的网站或网络应用。今天要介绍的是一个英文网站 DanWei（单位）。

DANWEI：报道中国

事实上，DanWei原本只是一个博客，一个由居住在中国的外国人创建的使用英文来报道中国的博客。DanWei的名称来源于中文“单位”的拼音，其 about 页对“单位”的解释倒是相当准确：UNIT，a unit of measurement, or a ‘work unit’ （度量单位或工作单位）。

DanWei创建于2003年，其创建者是一个从95年开始便居住在中国的南非人Jeremy Goldkorn。从2004年开始，又陆续有包括中国人在内的其他国籍的成员加入，负责撰稿、编辑、摄影、摄像等工作。他们的共同特征是，都生活在中国。

DanWei使用英文报道中国，可见其设定的受众是渴望了解中国的外国人。这与那些将受众锁定为中国人的外国媒体或外国人写的文章相比，一定程度上更能真实地反映一个外国民众在亲历中国之后的感受。而其博客的出身，则更使其摆脱了商业媒体的功利性。

DanWei的报道材料很大一部分直接来源于中国媒体。从其受众和目的——向外国人报道中国——来看，这样的报道可以算是“绝对”客观（当然，这没有把他们的主观选择计算在内）。除此以外，他们也会制作一些第一手材料。在介绍中，他们提到了original Video shows and Audio podcasts（第一手视频和音频材料）。

例如，最新一期的视频材料就记录了有关重庆——这个中国最新的直辖市与试验特区的方方面面。视频主题为 Chongqing, city on steroids（重庆，飞速发展中的城市），内容包括了重庆城市生活中的许多方面以及发展中面临的各种问题。

说实话，我非常喜欢这样的记录或者说报道形式。不学究，不媚俗，不煽情，不轻浮。尽管与专业纪录片相比似乎有些散漫，却更觉轻松随意，有吸引力。对了，视频中有一个名词翻译，重庆人应该会很感兴趣：Bang Bang Men（棒棒军）。

下面提供了这个DanWei最新制作的视频，当然你也可以直接进入原文页面观看。通过这个视频，你应该能对DanWei的报道得出一个大体的印象与基本的认识。

最后插播广告一条，Google.cn和金山公司合作推出的免费词典——谷歌金山词霸昨天正式发布，你可以点击这个链接下载试用。

本文首发地址：http://changsay.com/2008/05/danwei/

相关日志：

扫盲：伟大的中国”防火长城”

死的蚊 — Wed, 23 Apr 2008 13:13:01 +0000

扫盲：伟大的中国”防火长城”

来自月光博客的消息，昨天上午，中国最大的门户网站新浪首页头条转载了一篇题为《法新路透美联搜索引擎屏蔽反藏独信息》的新闻。该新闻报道称：

4月19日，千龙网记者先上路透社中文网，用该网的新闻搜索引擎，以“抢夺奥运火炬”为关键词进行搜索，页面上出现的“查询结果”显示“没有找到符合‘抢夺奥运火炬’的信息，请修改查询条件后重试”；而以“藏独”、“打砸抢烧”等热门关键词进行搜索，居然出现“该页面无法显示”。

该报道还暗示，这是由于西方媒体屏蔽了“中国民众和海外华人支持北京奥运会、抗议达赖喇嘛搞分裂、搞破坏的声音”。

对这条千龙网记者撰写的新闻稿，可能吧的Jason认为，如果千龙网的记者刚刚才学会上网，真的对“防火长城”一无所知，那么情尚可原。但如果其记者在明知“防火长城”存在的情况下，还写下如此“无知”的报道，那只能叫做“颠倒黑白”，并且手法“下流”。

好吧，如果你仍然无法理解这位千龙网记者手法究竟有多么“下流”，那么我愿意在下面简单地介绍一下什么是伟大的中国“防火长城”，权作扫盲。

如果你并非网络或者说QQ新手，相信你一定还记得一则有关Google屏蔽“南京大屠杀”关键字的消息。这则消息当初借助QQ等工具在国内疯狂传播，一度欺骗了不少国人的“感情”。

不过一定程度上，我认为，这则消息也帮助“防火长城”的知识在更大范围内进行了普及。至少，它今天将有助于真相之外的网民更快地理解何为“防火长城”——比如我现在就可以告诉你，上面的那件事是真的，只是它与Google无关，而恰恰是“防火长城”干的“好事”。

“防火长城”，网民用英文将其翻译为 Great Fire Wall ，英文简称GFW，中文简称“墙”。我想这一系列名称将有助于大家将诸如“翻_墙”、“破_墙”、“穿_墙”、“长城爬梯”等名词联系起来。

那么这道“墙”究竟是什么呢？如果你英文水平还不错的话，你现在就可以离开这里去wikipedia.org查看Great Fire Wall 的英文详解（Golden Shield Project 是该项目的政府官方翻译）。英文水平不够的人怎么办呢？事实上，wikipedia.org 也有中文版本。不过，也许你已经猜到了，它被GFWed了。所以你点击这个链接的结果便是——没有结果。

OK，现在你应该对“墙”有一个初步印象了。简单的说，这道墙可以将墙外的某些内容进行检查过滤，从而避免墙内的人民接触到那些被统治者认为“有害”的信息。其方式包括IP拦截、DNS拦截、URL拦截、数据包拦截和重置链接。前面三种方式可以使整个网站都被隔离在墙外，而第四种方式则通过关键词分析对内容进行选择性过滤——这就是曾经的Google搜索“南京大屠杀”和文章开头的新闻中搜索某些关键词时，网页无法打开的原因。（开头提到的月光博客那篇文章有更详细的技术分析，感兴趣的同学可以点击进去阅读。）

真相大白！这道透明的“墙”不仅把许多有用的东西（比如世界最大的维基百科网站wikipedia.org）阻挡在国外，更糟糕的是，它的透明还让相当一部分身在墙中的网民并没意识到它的存在。不知不觉中，许多不明真相的人民被迫成为了现代社会高科技壁障下的“夜郎”。

回到开头的那则新闻上。作为一个著名新闻网站的记者，如果其对中国互联网万能的“墙”真的一无所知（尽管可能性不大），那只能说明他无知；而如果他明知有“墙”却故意在新闻报道中进行错误的暗示的话，那的确只能将其形容为“下流无耻”了！

所以，文末，我要再“多嘴”一句——不要停止，请继续抗议不公正不公平不公开的舆论报道和信息管制！

本文首发地址：http://changsay.com/2008/04/gfw/

feedsky认证码：679a16c6
鲜果认证码：BANG7A41AA1705E44DB7185826B9XIANGUO
BANGF56FE3BCDD96D404427BBE89XIANGUO

相关日志：

我所理解的新闻自由

死的蚊 — Wed, 02 Apr 2008 15:09:05 +0000

思考点滴之我所理解的新闻自由

3.14Tibet事件已经过去了两个多星期，但网络上对此事的讨论却是一波未平一波又起。如今议论焦点似乎已经不在Tibet的分裂势力之上，转而到了包括美国著名新闻媒体CNN在内的最初报道此事的西方媒体身上。针对某些西方媒体的主观倾向性报道，以及对部分事实的故意扭曲，中国网民表现出了出离的愤怒，谴责质疑的声音铺天盖地而来，甚至有专门揭露西方媒体虚假报道的网站很快地建立起来，面对中国民众也面对世界揭露这部分媒体的虚伪。

这是一件好事。因为这样的揭露，一方面惩罚了那部分丧失了职业操守的媒体，让他们为自己的丑恶行为付出了信用受损的代价；另一方面也让国内和国外的公众更接近事实真相；除此以外，它还有力地证明了，生活在重重设防的舆论监督与统战精神之下的中国民众，还没有完全丧失探寻真相的意愿与新闻质疑的能力。

但是，当我听到一部分质疑之声开始将矛头指向新闻自由与民主精神的时候，我觉得相当地错愕与不解：为什么，正是这一部分在Tibet事件之中充分享受到了新闻自由与民主精神好处的人，会反过来，将批判的矛头指向了他们正用自己行动展示着的精神本身？是有人在”别有用心”地将什么妖魔化了，还是他们火气一时大过了头？

我想在这个时候，在谴责部分媒体不自重行为的同时，我也有必要表明自己坚定支持新闻自由与民主精神的态度。为了说明自己的理由，我觉得有必要谈一谈我个人理解的新闻自由。

在我的理解中，新闻自由并不等同于新闻观点的公正客观。相反，正是因为没有人在描述一个事件之时可以真正做到公正、公平和客观，所以，我们才如此需要新闻自由。

没错，追求公正公平与事实客观应该是一个舆论媒体应遵循的最基本的职业操守。但是，即便是最严格恪守这条铁律的记者所做的报道，我们也不应该轻易地全盘接受。为什么？因为，一方面，从技术上说，目前不可能有任何一种方式可以事无巨细地完整重复一个事件，只要不完整，就会有遗漏就会有偏差，即使这个记者以最良好的职业素养将这些遗漏一一标注，也因为遗漏本身的存在，而不可能做到完全真实的呈现事件原貌。另一方面，从情感上说，只要是人，就不可能做到不带观点不带感情地去认识与描述一个事物。感情，是上帝给予人最伟大的事物之一，也是人身上最大的缺点之一。作为一个拥有良好素养与道德操守的记者，他可以尽量减少感情因素对自己的影响，却很难抹去个人情感与观点的蛛丝马迹。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，你所看到的并不完全等于我所看到的，相信这不难理解。

所以，绝对的公正与客观也许是并不存在的。我不知道客观公正地还原一个事件还有没有更好的办法，但目前，我所认为的最好的办法，就是坚持并保证新闻自由。如果一双眼睛不足以捕捉到事件中的每一个细节，那就让一百双眼睛来为这件事物做一个记录吧！如果一个人的感情会迷失了观者的双眼，那就再听一听另外九十九个人的叙述吧！在一百双眼睛中，我们可以看到更完整的事实；在一百个人的叙述中，我们可以剥离掉更多感情的伪装，直达问题的核心。

新闻自由是使没有亲历事件的观众公正客观地了解事实真相的一个技术手段。此外，新闻自由还是一个还原新闻事实的制度保证。

前不久看到一篇介绍中国边境的一个君主制国家不丹如何在国王的领导下推行民主制度的文章。不丹国王辛格在谈到为什么要实行议会民主制说：”我可以努力做个爱民的国王，但我无法保证不丹代代都有好国王，为了不丹人长远的幸福，我们必须推行民主，一个有效的制度比王位更重要，君王一爵矣。”

不丹国王的这段话正说明了一个好的制度存在的必要性。对于一个国家来说，一个好的领导人固然重要，但是一个好的制度却更加必要。因为一个好的制度可以逼迫一个领导遵循他的准则，做有利于人民的事，否则，这个制度就会惩罚他（这一部分，下次有机会再讲）。同样，在一个新闻环境之中，有良知的媒体固然重要，但是一个好的制度却可以促使更多的媒体保持它的良知。

那么，新闻自由是如何在其中发生作用的呢？我相信Tibet事件中那些积极参与揭露虚假新闻的网友应该认识得更加深刻。正是因为不同的媒体对同一事件的报道，让人可以了解到真相，让人可以揭穿不良媒体的谎言。正是因为我们可以自由地向外传播我们所认识到的事实，国外的民众也才能同样了解到真相，而且认清谎言。而在事实之中，在不断的揭露之中，不良媒体在受众心中的信用度将会受损。如果这些媒体在受众之中信用破产，它的新闻不再有人相信，不再有人关注，那对它自己将是一次灭顶之灾。

新闻自由不仅是报道的自由，也是选择的自由。所以，新闻自由不仅可以还原事实真相，还会惩罚弄虚作假的人和机构。设想，如果新闻传播的某一条通道关闭，我们不知道国外有虚假新闻流传，或者虚假新闻流传之地听不到我们的声音，那么，造假者就能堂而皇之的继续造假，新闻报道也就不再有真实与公平可言。

多说一句。我经常可以听见拿西方民主国家媒体的党派性来攻击新闻自由的说法。首先，我不能排除西方部分媒体党派性存在的可能。但是，在新闻自由的制度保障之下，他们的民众可以听到不同党派甚至国外不同媒体的声音，也就没有媒体可以一手遮天，垄断新闻市场。其次，因为新闻自由最大限度地保证了新闻事件对民众的真实传递，因此即使是带有”党派性”的新闻机构也必须要保证新闻真实性，并且小心处理其新闻报道的主观倾向性。否则信用受损甚至破产的可能不止是这一个媒体机构，还会殃及其背后的政党，结果恐怕只能是得不偿失。

写到最后，本应该再联系到国内媒体的情况。不过..只能说，做人不能太CCTV，顺便鄙视一下某些国内的媒体在批评国外不实报道时的”理直气壮”。

最后，希望我们，每一个体制下的中国人，都用心去珍惜并积极争取新闻自由，而不是不明所以地去反对它。

相关日志：